最近據(jù)The Times報道，英首相里希·蘇納克（Rishi Sunak）提出新計劃，將導致部分英國大學禁止留學生入學。

計劃可能包括限制大學的招生、以及限制學生家屬的簽證，最終目的是為了減少移民。

消息一出，很快便遭到了英國大學和政界人士的強烈反對。顯然，相關人士可以清楚地意識到，如此行為最終會導致英國自身利益受損。

留學生就不該算作移民

據(jù)報道，蘇納克考慮“減少留學生”計劃的前提是，英國的凈移民數(shù)量、“來到英國的人數(shù)”減去“離開英國的人數(shù)”達到了二戰(zhàn)結束以來的最高值。

然而英國Study Group的教育專家曾表示，內政部數(shù)據(jù)證明大多數(shù)情況下留學生都會返回自己的國家，所以蘇納克的加減法首先就做錯了：留學生數(shù)量就不應該被算在移民數(shù)量中。

減少留學生或導致大學破產(chǎn)

據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，移民政策顧問警告稱，如果英政府減少留學生數(shù)量以減少凈移民，大學可能會破產(chǎn)。

一方面，前往英國留學的外國學生數(shù)量連年增長，而留學生在英國大學生群體中可占到五分之一。另一方面，留學生也為英國大學貢獻了大量學費。

根據(jù)HESA的統(tǒng)計，留學生在2020/21學年的學費占比達到42.4%，幾乎承包大學一半的學費收入。毫不夸張地說，英國本地學生能享受相對較低的學費，也是因為有國際學生為他們“負重前行”。

一名移民顧問也表示，蘇納克的計劃不僅是一項移民政策，也是一項教育政策，甚至可能導致英國本土學生的學費大漲。

限制留學生會打擊英國的國際教育地位

帝國理工前校長近日也表示，留學生畢業(yè)后，如果留在英國工作，能帶來無數(shù)的國際合作、伙伴關系和商業(yè)交易。這些返回祖國的留學生，甚至還是一筆寶貴的外交資產(chǎn)。

樸茨茅斯大學校長則表示，留學生的學費可以交叉補貼英國大學的研究和教學，而這也能幫助大學在技術、科學和藝術等學科領域上有更多研發(fā)創(chuàng)新。

總而言之，即使只是針對留學生的言論，也會損害英國高等教育行業(yè)。